Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым
Встреча проходила 30 октября 1999 на сайте "Русская Фантастика" http://www.rusf.ru/meeting/index.htm Исправленная версия
*** в субботу, 30 октября, здесь интервью с Еськовым в 17:00 (по Москве).
*** Интервью с Кириллом Еськовым началось.
Eskov| Приветствую всех! Загодя приношу извинения -- я в сети "в первый раз в первый класс", так что наберитесь терпения.
TwinCat| Набрались, читая Ваши книги, Кирилл :))
Guest24339| К сожалению, я читал только "Евангелие от Афрания". Мне кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за последние годы. Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?
Eskov|Для меня по сию пору загадка, почему "Афрания" сочли фантастикой. Ну, детектив -- это еще понятно, но фантастика... Впрочем, когда тут недавно подписывали договор с АСТ на его переиздание, там черным по белому сказано: "фантастический роман". Я понял, что ерепениться бесполезно. Но сам -- повторяю -- Афрания фантастикой не считаюю. Это все-таки "по другому департаменту".
White_Raven| Так что такое "Евангелие" в авторском определении?
Eskov|То же, что "Загадка Прометея" Мештерхази. В некотором смысле -- то же, что исследования нежно любимого мною Суворова. Может быть, "историческое расследование?" Когда в АСТ обсуждали, с кем засунуть "Афрания" под одну обложку (был и такой вариант), я предложил Мештерхази и "Дочь времени" Жозефины Тэй (это -- "реабилитация" Ричарда Третьего). Так -- по аналогии -- понятнее? Во всяком случае, это заметно ближе к детективу, чем к фантастике.
Guest73380| "Афраний" ни в коей мере не детектив, скорее это полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная интерпретация событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните хотя бы "Петлю гистерезиса" Варшавского. Наличие или отсутствие машины времени ничего не меняет по сути.
Eskov|Мы здесь можем уйти в теоретические дебри (которые сам я весьма люблю, но боюсь, что это не для всех). Дело в том, что, например, Алистер Маклин (лучшие вещи) -- само по себе боевик, но внутри, этакой матрешечкой, сидит чистый, рафинированный "детектив закрытого типа" (кто в разведгруппе предатель? -- у всех мотив, у всех возможность и т.д.). Так вот, в Афрании, на мой взгляд, первичен именно детектив, а боевик ("полицейский роман") играет роль служебную, хотя и довольно важную. Впрочем, что главнее -- теперь уже лучше судить не мне, а вам...
TwinCat| Кирилл, у меня серьезный вопрос - как выотноситесь к тому, что именно читатели ФАНТАСТИКИ приняли вас за своего и отнесли ваши произведения к своему жанру?
Eskov|Меня это очень порадовало. Честно. Возможно, читатели фантастики -- это просто самая достойная аудитория, которая осталась в этой стране.
vovochka| Так. Пока К.Е., видимо, набирает ответ, задам неизбежный и традиционный вопрос: каковы творческие планы?
Zurzmansor|Самый традиционный вопрос должен быть: как вы пишете вдвоем:)
mic`|:))
Boombaras| Еськов - Итак: самое главное, волнующее многих - Почему "Мир Колец"?
Eskov|Это довольно забавная история... Дело в том, что я не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея -- преподавать детям тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают достаточно хорошо. Мир Средиземья возник тут сам собой.
Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники) совершенно чудовищен -- ну, так просто не бывает. И я первоначально собирался строить игру типа "Найди восемь ошибок". Это легко, настолько легко, что просто неинтересно. И тогда возникла задача более увлекательная: доказать, что такой мир все-таки существовать может. Но для этого понадобилось "продолжить" мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты. Так и родилось то что вы имеете -- мир, в котором кусочек, описанный Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) -- действительно крохотный кусочек, "возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены". Со всеми отсюда вытекающими...
А началось все -- повторю -- с того, что по геотектонике Толкиеновское Средиземье не может быть "закрытой системой". Словом, это не классический Мидгард -- по определению. Такие дела.
DedTalash| Растянуть мир по шаблону единственного более-менее изученного - нашего? :)
TwinCat| Дед - а это не шаблон имхо, это диктуется законами геологии.
Eskov|Видите ли, я, как естествоиспытатель, действую всегда по "Бритве Оккама". Если мир Средиземья можно проинтерпретировать "униформистски", не вводя "излишних сущностей" -- надо попробовать. Вот если не выйдет -- тогда уже надо вводить "зеленое солнце" и т.д. Получилось ли это у меня в "Кольценосце" -- судить не мне, а вам...
Anneke| Получилось!
Vitaly_K| Конечно, получилось.
Vladimir| Интересно , а почему для повествования была выбрана форма шпионского боевика , а-ля "Дни кондора" , как в "Евангелии" , так и в "Кольценосце" ?
TwinCat| Я бы сказал а-ля " ТАСС уполномочен заявить".
Vitaly_K| Нет, скорее Ле Карре.
Eskov|А потому, что я просто нежно люблю хорошие шпионские романы -- Семенова (только, скорее, не не "ТАСС...", а "Экспансию"), Ле Карре. Да и вообще -- "серьезный шпионский роман" (я называю так всю линю от "Кима" до Ле Карре через "Пятую колонну" и пр.) -- один из самых интересных и перспективных литературных жанров, не вполне оцененный. А элементы такого "шпионского романа" присутствуют где угодно -- в "Трудно быть богом" (да и вообще во множестве вещей у ранних Стругацких), в нежно любимом мною Хожде Насреддине...
Eskov|Нет, скорее Ле Карре . Честное слово, я не подсматривал! Благодарю вас, прекрасный сэр.
Anneke| Кирилл, мои поздравления! Твой Арагорн куда больше похож на живого человека и на того, кем мог быть бродяга с Севера.
Eskov|Я и хотел чтоб он был живым, а не сливочно-карамельным. Надо заметить, что мне бывает весьма неприятно, когда говорят, будто у меня все толкиеновские положительные герои вышли мерзавцами, на коих пробу негде ставить. Сам я не считаю мерзавцами ни Арагорна, ни Гэндальфа, ни... ну, вобщем, ясно. Так что спасибо!
Anneke| Арагорн - не мерзавец, он классический авантюрист. И мне его, признаться, жалко. Перевернуть небо и землю, поставить на уши целый континент, вступить в союз не пойми с кем ради любви женщины, которая сначала не считает тебя достойным себя, а потом оказываетсяя самой обыкновенной. Ну красивой... А мало ли было красивых женщин в его жизни ДО нее?!
Eskov|Чистая правда. Спасибо! Вообще, это очень забавно: разным людям в процессе чтения вдруг становились симпатичны герои не вполне, скажем так, положительные. Куче народу очень понравился Гепард, а кое-кому -- Мангуст. А Лева Вершинин чуть не со слезами на глазах упрашивал меня "спасти" Альмандина и Джакузи... И это очень здорово!
MonkeyLha| Кирилл, "Евангелие" порадовало меня в первую очередь рационалистическим подходом к материалу - этот подход и мне наиболее близок. Будете ли вы в литературе пользоваться приемом "рационализации нерационального" и впредь?
Eskov|Честно сказать, я по другому-то просто не умею...
MonkeyLha| Кирилл, а не приходила ли вам мысль применить в литературе "рационалистический" подход там, где он уже якобы применен? Например, к "мирам" Льва Гумилева или В. Суворова?
Eskov|Простите, что-то не врубаюсь... Можно разжевать?
MonkeyLha| Разжевываю: Л.Гумилев или В. Суворов -- вместо Евангелий и Толкина. ;)
Eskov|Ну, вообще-то говоря, пародия на пародию -- это обычно перебор. Вы бы еще Фоменко вспомнили...
MonkeyLha| Отчего же? Пелевин втроичен и третичен насквозь -- но это не мешает ему быть хорошим писателем. ;)
Eskov < MonkeyLha > Это слишком большая и серьезная тема. Вы согласны?
mitry| Это слишком большая и серьезная тема. Полностью согласен. Может, пересечемся в Москве в начале ноября и обговорим?
Eskov|Пожалуйста. Только имейте в виду -- я ни к каким сетям не подключен, так что общаться можно только лично (а это уж, как вы понимаете -- как светила встанут).
HE_TAK| Eskov - А что мешает подключиться к сетям?:)
Eskov|Жаль времени. У меня ведь даже телевизора нет.
DedTalash| Кирилл, когда и как вы начали писать? Многие интересовались, где можно найти рассказы Еськова...
Eskov|Нигде. Никаких рассказов я отродясь не писал. На самом деле я исписал за свою жизнь преогромную стопу бумаги -- с полменя ростом, но это все достаточно специальные работы по систематике и палеонтологии паукообразных, исторической биогеографии и проч. Правда, мне уже тогда говорили, что мои статьи "читаются как детектив" -- я считал это высоким комплиментом. Кроме того, я написал два школьных учебника (их все никак не издадут, но они ходят по рукам в виде файлов и висят в И-нете). Учебники -- я точно старался писать как романы; дети читают с восторгом -- проверено. Так что милости прошу.
Anneke| А когда королева Виктория потребовала себе труды некоего господина Доджсона, то очень удивилась...
DedTalash| Eskov: Ваше отношение к интернету? (как часто бываете, насколько полезен, отношение к присутствию Евангелия и ПК в свободном доступе...)
Spider_Alex| Герр Еськов, где они гуляют, Ваши учебники? ("насчет милости прошу").
Spider_Alex| А в Инете Ваши творения (учебниковые) есть? (Намекаю - "А где?")
Zurzmansor| < Spider_Alex > --- ftp://p7.mir.glas.apc.org/pub/eskov
Dvorkin| Кирилл: есть ли у вас в планах - продолжение Кольценосца?
Eskov|Нет, категорически нет! Почему-то некоторые решили, будто в "Эпилоге" я просто забил "заявочные столбики"... Еще раз -- нет.
Dvorkin_Klan| Кирил: встретимся ли мы еще раз с Ардой в вашем изложении?
Eskov|В моем -- точно нет. Я стоящую передо мной задачу выполнил. Если кто собирается расписывать похождения Йомера в Кхандском халифате -- дело ихнее...
Vladimir| Вопрос : Он здесь уже задавался , но все таки - что пишется , готовится к выходу в ближайшее время ?
Eskov|Вы будете смеяться, но пишется "Детская энциклопедия", а в планах -- учебник по зоологии для 7 класса: такой, чтоб читался как роман. Насчет художественной литературы -- есть у меня в мозгах некий Мир, который я не спеша отлаживаю. Поверьте, я ничуть не кокетничаю, когда говорю, что беллетристика для меня -- не единственная, и дпже не главная сфера деятельности (для Толкиена -- ха-ха! -- тоже). Вообщем-то романы я пишу чисто для собственного удовольствия и для развлечения приятелей. Если я развлек и вас -- мне это очень приятно...
Кстати -- не далее как вчера были опубликованы новые вопросы Соросовской олимпиады (у кого дети учатся -- наверняка знают, что это такое). Так вот , беру вопросы по биологии за 10-й класс, и... "Найду ли краски и слова!.." Вопрос No 6: "Халаддин, герой фантастического романа К.Ю.Еськова "Последний Кольценосец", опередив свою эпоху, открыл химические переносчики... Предложите эксперимент, возможный в средневековых условиях... и.т.д." Кто из этого Соросовского жюри меня так прорекламировал -- ума не приложу...
И -- опять таки к слову -- одна из рецензий на "Афрания" была опубликована в Nature; тем из вас, кто связан с естественными науками, тут, наверное, все ясно?
TwinCat| Ну если уж Нэйчур писал.... :)))
Guest73380| Как оценил рецензент в Nature предложенную автором интерпретацию Евангелий?
TwinCat| Третьего такого пожалуй и не найти. То есть больше ничего кроме учебников и не будет?
Zurzmansor|третьего такого пожалуй и не найти. Ефремов.. АБС..
Eskov|То есть больше ничего кроме учебников и не будет? Я этого не говорил. Меня спросили -- над чем СЕЙчАС работаю. Еще раз повторю -- у меня много обязанностей и кроме беллетристики. Вот, днями закончил свой раздел (по биогеографии ископаемых насекомых) в нашу лабораторную монографию "History of Insects", для Oxford University Press -- опять-таки, если кто с наукой связан -- поймет, что это такое.
Atredi_| Вопрос: не оказал ли определенного влияния на ваше творчество роман В.Суворова "Аквариум"?
Eskov|Оказал, и довольно существенное. "Главный элемент снаряжения диверсанта -- обувь. Ну, это если не считать парашюта..." Очень здорово. Но главное -- конечно, "Ледокол". Я уже, по моему, писал, что по методологии наших романов мы с Суворовым имеем одну "группу крови".
Guest73380| Почему никто не называет Суворова фантастом? Только ли из-за того, что у него нет "литературного героя" и выступает он от своего имени?
DedTalash| Eskov: а идея использовать Заморских (Западных) эльфов как янки не возникала? Или уже не хотелось или не вписывалось?
Eskov|Ну, такая актуализация, по-моему, неуместна. Я хорошо понимаю, почему Толкиен всю жизнь открещивался от того, что его книга -- политическая аллегория. Хотя, если вспомнить, она дописывалась на пике Холодной войны. И в ней "Свободные народы Запада" противостоят прущим с Востока раскосым ордам под красным (виноват -- багровым) знаменем... И он -- ха-ха! -- ничего такого политического в виду не имел... Ребята, вы уж меня совсем, что ль, за дурака держите? Вполне возможна и такая логика...
Так что если кто сочтет "Западных эльфов" за янки -- ничуть тому не удивлюсь... Надобно заметить, что, к примеру, мой Мордор чем только не объявляли -- от омейядской Испании, проигравшей реконкисту (орки=арабы, умбарцы=евреи, тролли=вестготы) до Израиля, не сумевшего выиграть Шестидневную войну. А Переслегин решил, что я изобразил Парагвайскую войну: был такой замечательный эпизод, когда на "государство иезуитов" (там была поголовная грамотность, промышленность, и т.п.), напали, после провокации, Аргентина, Бразилия и Уругвай, и тихо уничтожили две трети тамошнего населения. Они ведь не люди были, а индейцы, чего с ними миндальничать... ("Это ж не люди были, а так... Орки с троллями"). Сергей долго не верил, что про Парагвайскую войну я впервые услыхал из его уст -- "Ведь там все так и было!.."
Anneke| Это умбарцы-то евреи? Ну, шутники! Они хоть одного живого еврея видели?
DedTalash| Eskov: Т.е. ПК можно считать Текстом? :)
Anneke| Если говорить о политике, то прездент США Рейган в свое время обозвал СССР "Империей зла" - строго по Толкиену.
Eskov|Именно так. Между прочим, всю эту Югославскую порнографию, которой нет цензурного названия, учнинили, на мой взгляд, дяденьки-англосаксы с психологией и мировосприятием двенадцатилетнего ребенка, который в жизни ничего не читал кроме сороводиловок к компьютерным играм и -- Толкиена. Очень-но способствует...
TwinCat| Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с Толкином и Евангелием настолько, чтобы вы решились писать на этом материале?
Eskov|Один мой приятель именно так и высказался: "Ну вот, обгадил сперва Евангелие, теперь Толкиена... Осталось обгадить Венечку Ерофеева..."
TwinCat| Кирилл - в третий раз спрашиваю насчет масштаба - как так получается, что использованы оказались самые популярные произведения в мире?
Eskov|Наверное, именно потому, что они популярные...
NMancer| Eskov: вы читаете фантастику? Если да, то что вам нравится из нашей и зарубежной?
Eskov|Если говорить о современной, я ее читаю очень мало. Из наших люблю Лукина, Дяченко (частично), Штерна... Может, кого забыл... Из зарубежной -- вообще никого. Буджолд -- если в метро время убивать; у Сапковского были очень неплохие новеллы, а сага эта пятитонная -- хоть на хлеб намазывай, хоть под дверь подсовывай...
Atredi| А Герберта - Дюну?
Eskov|Да, пожалуй... Съедобно -- но не более того. Я тут дочке на ночь читаю старую добрую фантастику -- Гаррисон, Шекли, Картер Браун... Я как-то в том времени так и остался. Уж извините...
mitry| Кирилл, а как же Берджесс (из зарубежных)? Его "Tremor of the Intence" во многом похож на ваши ккниги (по духу) ;)
Eskov| < mitry > Не понял... Если это тот Берджес, что "Заводной апельсин", то какая это, на хрен, фантастика? А больше я у него и не читал ничего.
mitry| Да, Берджесс -- тот самый. И "Трепет намерения" у нас тоже переведен.
Eskov| Да, кстати!!!! Есть еще Пелевин и Веллер. Если вы их числите "по департаменту фантастики", то -- да, вот они, классики...
Vladimir| Вопрос : Если вы считаете Веллера фантастом, то почему не называете фамилию Зощенко?
Eskov|Вот и я про то же! Когда начинаяют зачислять в "фантасты" Гоголя, Булгакова и иже с ними -- это, по моему, фигня. Пелевин и Веллер -- настоящая литература, а фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по определению. Ребята просто выступают в другой весовой категории...
Знаете, я тут за последнее время наслушался и начитался весьма занятных и неожиданных оценок своего творчества, и для себя сформулировал так: "Лучше быть обруганным в одном абзаце с Пелевиным, чем похваленным в одном абзаце с Перумовым".
Vladimir| Вопрос : А каким образом определяется принадлежность к "весовой категории" ? То есть , какой критерий определяет , что "Мастер"- серьезная литература , а "Необходимые вещи" - развлекуха ?
NMancer|фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по определению. "...Фантастика - это прежеде всего - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, то есть книги о человеческих судьбах, о приключениях человека среди людей, и... ничего интересней и важнее этого на свете нет и быть не может." Б.Стругацкий.
Eskov|... развлекуха? А кто сказал, что "развлекуха" -- это нечто второсортное??!! Знаете, у одного моего друга есть замечательное определение: "Книги, без которых плохо болеть". Есть у каждого из нас такая полочка, и стоят на ней (у нормальных людей, по крайней мере), не Генри Миллер с Достоевским, а "Понедельник", "Ходжа Насреддин", и т.п. Голову кладу на рельсы, что из всей т.н. "классики" на эту самую заветную полочку имеют шансы попасть лишь Гоголь с Булгаковым.
mitry|А если все это -- вперемежку? ;)
Spider_Alex| Еще Чехов. Вместе с Гоголем.
Vladimir| Бернс и Мольер.
mitry| Долго можно перечислять...
Eskov| ...Так вот, если найдется в мире хоть один человек, который поставит "Афрания" или "Кольценосца" на ЭТУ полочку, то я буду считать, что жил не напрасно. Простите за высокопарность. Хотя масштаб своих творений я представляю очень-но хорошо.
MonkeyLha|У меня "Евангелие" на этой полочке стоит. ;) Но -- будет ли ответ на мой последний вопрос?
* DedTalash туда и Лема поставил... но это разговор надолго :)
Eskov|Еще Чехов. Чехов -- точно! Но -- рассказы, а не "Три сестры" (в руки их взять не могу после 9 класса).
Eskov| DedTalash туда и Лема поставил... Лему здесь - самое место! У меня он -- именно там.
Eskov|Взаимно! Дорогой Дюшес, надеюсь, ты не обиделся на "Карстовый провал"? Я ведь именно потому возбух, что вообще-то нежно вас люблю. А ноблесс -- оно оближ...
Duches|Наш глубокий мяу! Какие там обиды!
Eskov|Еще раз шаркаю ножкой. Искренне рад, что мнение жюри "Странника" разошлось с моим. Честно!
olejek| Eskov: А не собираешься ли реконструировать не фэнтезюшные события, а реальную историю -- ну хотя бы первой половины этого века в России?
Boombaras| Кирилл - такой вопрос. В мире основная тенденция в фантастике - альтернативная история. А альтернативная история в выдуманном мире вообще - это дань моде, самовыражение текущего момента, стеб на уровне "я так тоже могу" или нечто совершенно особое?
Eskov< Boombaras > Я очень люблю альтернативную историю -- Вершининский "Первый год Республики" и т.п., но -- на мой взгляд -- к фантастике это опять-таки отношения не имеет. "Другой департамент". А если считать "Кольценосца" альтернативной историей Средиземья... Наверно, можно. Уж если в свое время "подвели под эту статью" (в Странниковых номинациях) "Афрания" -- так тут сам Бог велел...
TwinCat| Кирилл, всякому направлению лестно иметь хорошего автора у себя :))
Eskov|Поскольку на меня это никаких обязвнностей не налагает -- пущай имеют. На здоровьичко...
Eskov| Кстати, а вы не заметили, что мир "Кольценосца", если копать чуть глубже, на самом деле -- не Толкиеновский, а мир ранних Стругацких? Я имею в виду не антураж, а именно содержание?
Boombaras| Кирилл - хм, забавная посылка, надо ее обкашлять.
mitry|Стругацкие, надо думать, тоже читали Толкина. ;)
Eskov|Что читали, нет вопроса; только вот на творчестве их -- по моему -- это не отразилось ни в малейшей степени.
Khathi| Митрий -- Сругацкие читали Толкина весьма позже своего раннего периода. ;)
mitry| Хатхи, Аркадий по-английски -- точно умел. так что могли и в тот период.
Khathi| Откуда ТОГДА у Аркадия появился бы Толкин? Ранние Стругацкие -- это 60-е годы. Профессор и сам только-только начинал популярность набирать
mitry| Хатхи, да оттуда же, откуда у меня Рассел Бенкс, например. ;)
Khathi| И где, скажем, Аркадий, офицер-чекист, мог раздобыть на Дальнем Востоке только что вышедшего Профессора. ;)
Serhiy| Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина.
Eskov|"Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина..."
"...А это мешок от китаймкого риса,
который, по слухам, надет на Бориса,
Который был сброшен с моста прямо в реку,
в которую сбросить нельзя человека,
поскольку -- по данным замеров -- река
под этим мостом невозможно мелка..."
Это, правда, совсем другой Борис... Глядя на ЭТОГО в телевизоре, можно ли поверить, что в 90-м тот был способен на такие эскапады... Извините, это я так... "Музыка навеяла..."
valter| Классные стихи.....
_Baloo_|Ды вы ужасно остроумны :))) А стихи чьи???
Eskov| <_Baloo_> Это не я, это народ. Который сер, но мудр...
Serhiy| :-) Но влияние Ле Гуин очень чувствуется у Стругацких.
Eskov|"Не варите козленка в молоке матери его"! (с)
DedTalash| Eskov: "А это мешок..." - можно расценивать это как Вашу оценку Тлкиена? :)
Eskov|Да нет, причем тут? Это просто чьи-то политические стишки пика Перестройки. Что до Толкиена...
Видите ли, я принадлежу к тем людям (по моим наблюдениям -- их процентов 80), для котрых Толкиен -- хороший детский писатель; не менее -- но и не более. И когда его начинают ставить в один ряд с Шекспиром и Достоевским -- это, простите, смешно. Я полагаю, сам он на этом месте не знал бы куда деваться от смущения.
Для меня же лично Толкиен, как ни парадаксально, распался на две половины -- так, как он был издан прихотями советского книгоиздания. "Хранители" (в переводе Муравьева и Кистяковского) -- великолепно; самое главное -- ощущение того, что все всерьез, без дураков. И ужас , когда за ними бредут принюхивающиеся назгулы, и горе, когда Гэндальф гибнет, прикрывая отход отряда... А потом начинается вторая половина книги (которая, на самом деле, две трети), и начинается она с того, что из кустов выкатывается белый рояль, а на нем наяривает "Аппассионату" воскресший Гэндальф... И на этом месте все для меня обвалилось. Стало ясно, что нас ждут "ужасные и кошмарные приключения", из которых герои выйдут молодцами -- ни в сказке сказать, ни пером описать...
Я, видете ли, предпочитаю французские боевики (где финал может повернуться по всякому), а не американские (где налогоплательщик жалает за свои трудовые пятьдесят центов иметь хэппи-энд -- и имеет его). Да, конечно, в Толкиене, можно найти целую кучу смысловых слоев (у Переслегина есть блистательное исследование --"Синдром Гэндальфа - Сикорски", горячо рекомендую). Но (антре ну) я тут давеча читал и весьма нестандартный анализ "Незнайки" -- там вещь получалась тоже совсем не детской, со множеством слоев и т.п. А уж про "Винни-Пуха" я и не говорю...
Boxa| Кирилл, неужели занудные тексты Толкина хороши для детей?
Dvorkin| Черт, ошибся :(
TwinCat| Кистяковского жалко до ужаса.
mitry|ЛОЛ!
* DedTalash тоже не любит по этой причине амербоевики. И был сильно удивлен "Дорогой на Арлингтон".
TwinCat| А еще есть итальянские, где хэппи-эндов не бывает в принципе.
Boombaras| Итальянцы - народ пессимистичный - у них даже правительства не бывает.
Boombaras| А вообще-то не страшно было писать такое после "Черных хроник Арды"? :-)
Eskov|Вы будете смеяться, но я узнал о существовании "Черных хроник" и Перумовской... чуть не сказал -- монографии, когда "Кольценосец" был дописан почти до половины.
Предвосхищаю следующий вопрос -- об отношении к творениям предшественников. "Черная книга" -- не роман, это, на мой взгляд, сборник повестей и рассказов со сквозными героями. Некоторые из этих кусков мне понравились, некоторые -- вызвали отторжение; но, именно благодаря "лоскутности" этой книги, я мог пролистывать не нравящийся мне кусок -- и переходить к следующему. Что до Перумова, то я дочел его страницы эдак до двухсотой и отложил: смертельно скушно. Ребята, когда в авантюрном романе (это ж вам не какой-нибудь "Улисс"!) к двухсотой странице действие еще вообще не началось -- это бардак...
Так что, резюмируя: к "Черным хроникам" у меня отношение неоднозначное, но в целом положительное; а к Перумову, напротив того, однозначное -- и отрицательное. Да, чуть не забыл!!! Есть же еще "Звирьмарильон"! Вот это действительно блестящая вещь, нежно ее люблю.
_Baloo_| 2Еськов Зря ты так про Перумова, Интересно какую ты книжку читал тогда???
Eskov| <_Baloo_> Что-то там темное. Не то кольцо, не то копье -- сейчас уж запамятовал. Вообщем, "300 лет спустя"...
_Baloo_| 2Еськов По-моему, оригальнейшая вещь, и описано очень впечатляюще, почему-то не могу читать книжки, где все герои очень легко побеждают, и где все очень однозначно понятно, где Добро, а где Зло, и как правильно поступить...
DedTalash| Eskov: А "Дневник некоего орка" не читали? :)
Eskov|Не, не привелось. Я тут пытался какие-то "толкинистические" тексты почитать, из И-нета, но как-то совсем не пошлО. Скушно. Может, там где и зарыто пресловутое жемчужное зерно, но разрывать в поисках его такую кучу у меня просто нет ни времени, ни возможности.
Princeska| Добрый вечер, товарищ Еськов, мое почтение :)
Eskov|Хорошо хоть - не "гражданин Еськов"...
Princeska| Eskov, простите, просто не знала как лучше обратиться...прошу прощения ;)
Eskov|Пустое, не берите в голову!
valter| Уважаемый господин Еськов, не знаю, задавали Вам сегодня подобный вопрос или нет, но как Вы относитесь к В. Крапивину?
Eskov|Нет, не задавали. Крапивина я не читал. В детстве как-то не привелось, а сейчас я уж точно из того возраста вышел.
Boombaras| Какой книгой Кирилл Еськов зачитывался в детстве, держал под подушкой, перечитывал по многу раз, мечтая стать одним из героев?
TwinCat| Евангелием. Сорри.
Eskov|Сорри. "Эт ты молодец, эт ты правильно..."
Eskov|Ну вот, началось... Теперь надо таращиться в потолок, загибая пальцы... Если начиная с самого-самого розового детства -- наверное, Губарев (все три повести -- полный блеск, не понимаю, отчего их не переиздают... ах да -- они ж идеологически вредные, там галстуки пионерские...); Робин Гуд (в Гершензоновском переложении); Ходжа Насреддин (в детстве, понятное дело, предпочитал первую часть, класса же эдак с седьмого сменил приорететы); Джек Лондон; Шварц; потом пошли Стругацкие (Ранние) и Хемингуэй (испанские вещи)...
Я вас офигенно разочаровал, верно? Такой стандарт, что прям хоть сейчас суй мое чучело в музейную витрину: "Типичный представитель..."
DedTalash|Я вас офигенно разочаровал, верно? Отнюдь.
TwinCat|Губарев (все три повести -- полный блеск, Третья, имхо, так себе.
NMancer|Стругацкие (Ранние) А поздние?
Eskov|"Это уже совсем другая история". Для меня это фактически разные авторы -- каждый со своими плюсами (и минусами).
NMancer| Еськов: Т.е. поздние Стругацкие вам нравятся меньше чем ранние?
Eskov|Скажем так: на полочке, где живут "книги без которых плохо болеть", у меня стоят именно ранние Стругацкие.
HE_TAK| Естественно, ни Стивенсона ни Дюма ни Скотта ни Купера :))
Eskov < HE_TAK> Стивенсона -- просто запамятовал (и еще -- "Одиссею капитана Блада"). Скотт и Купер -- герои не моего романа.
TwinCat| Со Шварцем у меня прокол :((( видимо вот тут и есть та альтернативная развилка.
TwinCat| Кирилл, а как бы вы отнеслись к пародии на себя?
Eskov|Дык я ее уже читал! Свиридовская пародия, очень милая. Книжка ему сильно не понравилась, а вот пародия (возможно, и против воли автора) вышла очень симпатичной. Я ее широко пустил по рукам среди своих друзей... Понимаете, литературная пародия -- это тебе не статуэтка с какого-нибудь "Хрен-те-где-Кона", это знак настоящего признания. Это ведь как в политике: если на тебя не рисуют карикатур -- ты политический труп.
NMancer| :)
Boxa| А по-моему, пародия Свиридова - тупая и злобная. В отличие от остальных его вещей.
Eskov|Туп и злобен сопроводительный текст -- он не делает чести автору. А сама пародия очень неплоха. На мой вкус.
Boombaras| Взялся ли бы Кирилл Еськов написать альтернитиву "Рабыни Изауры"?
Eskov|Для этого мне надо сначала сделать операцию по перемене пола...
NMancer| Eskov: Вы набираете тексты на компьютере? в каком редакторе?
Eskov|В "Винворде-6". Я, знаете ли, консерватор: Винды 3.11, Винворд-6... Это как наган или трехлинейка: дедам служил, и внукам послужит...
NMancer| :)
Spider_Alex| А чего не МультиЭдит тогда? Раз внукам? :0))
Eskov|Я, извините, консерватор, а не некрофил.
Spider_Alex| :0)
Zurzmansor| Ну что, господа и дамы, будем закругляться? уже 4 часа интервью идет... последние вопросы, плиз.
Spider_Alex| Последний вопрос: Какой вопрос не был задан? (традиционный).
DedTalash_| Eskov: после этого интервью появится (появилось) ли у вас желание посетить канал снова? :)
Spider_Alex| :0)))))
Eskov|Если я вас развлек, то с удовольствием. Я, честно сказать, ждал выстроившихся этим... как бишь его? хирдом?.. толкинистов, а тут такое приятное и изысканное общество. Так что всем привет!
DedTalash_| Наверно они еще шлифуют вопросы.
NMancer| По крайней мере один толкинист здесь был, и вел он себя вполне прилично :)
Boxa| А про мультиэдит зря. Прекрасный редактор. Я до сих пор пользуюсь.
DedTalash_| Кирилл: спасибо за интервью